saarem (saarem) wrote,
saarem
saarem

Categories:

Никола-Ленивец

Хронологически эта поездка была до прошлой, но только щаз дописал текст про неё.
Не помню уже, как мы выбирали, но видимо - по погоде, тк во всех интересующих нас направлениях были нарисованы дожди. фестиваль Архстояние в национальном парке Угра мы вспоминаем ещё с нашей давнишней поездки, поэтому решили в этот раз Угру изучить подоскональнее, помимо архстояния поездить ещё на велосипеде по парку.
Новая дорога до московки, конечно, огонь. ну это только для неизбалованных нас, так-то ничего выдающегося, всего по две полосы в каждую сторону, которые мучают уже десятилетие. когда бы можно было по такой дороге проехать от мурманская до дербента или от пскова до хотя бы екатеринбурга, был бы повод для счастья. но и так, для нас, петербуржцев, эта дорога как быстрый лифт позволит сократить типовую доездку до москвы - можно будет более плотно осваивать достопримечательности вдоль этой трассы вплоть до ростова-на-дону.
по пути слушали несколько выпусков дудя, но уже так, в пол-уха - прослушав самых известных людей, остались малоизвестные нам современные певцы и юмористы, и слушая их интеврью, могу сказать так: (мне) интересно послушать взрослых людей, чьи заслуги длительны и бесспорны - шевчук там, кинчев, нагиев очень интересно кстати говорит, познер, шнур вроде бы, лимонов, серебряков, ройзман очень интересен был, а вот новая волна - оксиморон, давидыч, прости хоспади гнойный, какая-то баба с истаграма, про малолеток-реперов, потерявших голову от внезапной популярности? вообще молчу - они просто скучны, им нечего ещё сказать про жизнь, но руками перед камерой они машут будь здоров. они мусолят мат, секс, какие-то пошлости - самые дешёвые и примитивные темы. процентов 70% выпусков мне лень даже качать. сам дудь как ведущий на мой взгляд ничем особенно не выделяется, кроме того, что сумел заманить к себе на шоу множество известных лиц и умело корчит рожи в рекламных роликах. помню, последний выпуск был с ютюб-блогером давидычем, и дудь как озабоченный все два часа доёбывался до него с одним и тем же несущественным вопросом, а давидыч вокруг да около ходил, и вот два часа они перетирали неважную жвачку, вместо того, чтобы дальше двинуться.
в общем, доехали мы с ветерком до деревни никола-ленивец, центра архстояния, заселились к полуночи на своё место для палатки и переночевали. следующий день был ясным и солнечным и мы радовались, как ловко уехали от дождя. в самом архстоянии появилось много новых построек, с большим удовольствием погуляли целый день по парку.
DSC05226
(в истаграме есть побольше фоток и видео)
когда же встал вопрос, а что делать на следующий день, я полез на сайт национального парка и как обычно охуел от его бесполезности. на сайте куча раздела, тьма какой-то информации, но нет самого главного - карты дорожек и маршрутов. нет даже такого понятия как "маршрут по парку", ни пешеходного, ни велосипедного. есть какое-то недоразумение "экотропа на 2.5 км" - и всё. я, конечно же, позвонил им, наорал на них, какие они тупые недодёпы и всех их надо поганой метлой гнать взашей, но маршрутов от этого не прибавилось. вообще, по тем паркам в финляндии и эстонии, где мы были, можно такое правило вывести: там местность парка обладает какой-то изюминкой, фишечкой, вокруг которой образуется парк, вдоль и поперёк этой фишечки проложены тропы, чтобы ты ею насладился сполна - каскад порогов, система озёр, высокая гора у озера, болото, взморье.
в нашем случае - угра, взять хотя бы, но и валдай не лучше - это просто обыкновенная территория, но с особым юридическим статусом. да, там нет строительства или лесозаготовок, но так же там нет и системы тропинок и лесных дорожек, только обыкновенные местные асфальтовые дороги. хорошо, если будет несколько мест для стоянок (как в себежском, например, пока что лучший виденный нами парк, да и то не рукотворный, а так само собой вышло).
в общем, глядя на карту Угры, никак не выходило придумать интересные маршрут, всё выходило, надо ездить по каким-то асфальтовым автамобильным дорогам с непонятной живописностью.
но следующий день показал, что зря я так волновался об отсутствии веломаршрутов, тк на целый день зарядил дождь.
Как таковой дождь нас не пугает, мы можем гулять по природе и под дождем, а по городу и в ливень, проблема в том то негде гулять.
повертев карту, решили ехать в калугу - о городке с давних времён ничего вспомнить внятного не смогли, думаем, уж пару дней точно скоротаем там.
калуга оказалась ужасна - ужасно скучна, неуютна и неухожена,немудрено, что и 6 лет назад мы ничем её не отметили для себя. мы не смогли найти хороших мест поесть, не смогли найти добротной кофейни посидеть отдохнуть. город засран рекламой, видно, что вся жизнь из него переместилась в москву. даже солнечная погода (дада, в калуге было уже солнечно), способная вытянуть иногда совсем скучные городки, не помогла калуге. по ней до зевоты скучно гулять.
поэтому решили не терять напрасно время и поехали в этот же день домой. чтобы хоть как-то спасти поездку (содержательными был только первый день в николе-ленивце), я решил выйти прогуляться в Верее. наш маршрут проходил аккурат через центр этого городка, и мы к тому же жили раньше в районе улиц рузовской-можайской-верейской-подольской и пр. оказалось, верея - это посёлок одной церкви, мда. даже городом его не назову, частный сектор и историческое место в центре, валы микрокремля и оставшаяся церковь. походили там 30 минут для проформы, и поехали дальше.
упорно продолжая цеплться за ускользающую от нас поездку, увидел можайск! и тоже наш маршрут проходил через его центр. ну думаю, уж можайск-то город огого по карте, там точно есть что посмотреть, остановимся там. переночевали в можайске, вкусно покушали (зачёт одному месту) и пошли смотреть. а смотреть особо и нечего, нулевой город и единственная достопримечательность - церковь вычурной архитектуры на остатках старинного кремля (да и та восстановлена без ротонды на крыше). и всё... технически были ещё одна церквушка рядом, которую мы тоже зашли посмотрели для порядка, и средневековый монастырь. до него было 3 км, но нам настолько было скучно уже высасывать из пальца интерес, что решили доехать на машине. заехав три раза не туда, решили, что нахуй такие достопримечательности, и развернулись домой.
кстати ещё размышление в тему, почему подавляющее большинство церквей и монастырей довольно скучны для посещения - от них не веет историей и намоленностью, нет трепета - да потому что приходишь в монастырь, иверский на валдае взять хотя бы, или вот непосещённый нами в можайске - и везде написано, что возрождаться он начал только там с 95 года, то есть по сути все текущие церковные институты живут дай бог 30 лет, от этого и садики в монастырях такие убогие, и деревья ещё чахлые, и убранство типовое. Если раньше государство методично разрушало религиозную часть культуры, почему бы щаз ему финансово не поучаствовать в ее восстановлении - это к вопросу о том, стоит ли государству финансировать церковь.
Tags: на машине, поездочка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments